Ти тут

Суперечка про урине

Суперечка про урине: пити чи не пити? І.М. Докучаєв

Про уринотерапии говорять і сперечаються вже дуже тривалий час. Одні звеличують її як панацею від усіх бід, інші стверджують, що її позитивні ефекти - результат самонавіювання і не більше того. Одні висловлюються про неї з крайнім повагою і трепетом, інші - відверто сміються і знущаються. Багато хто хотів би ознайомитися як з оглядом існуючих думок з цього питання, так і з природничо коментарями до основних положень пропагандистів і противників уринотерапии.

Прагнення розібратися в цьому питанні абсолютно виправдано, бо уринотерапия досить часто фігурує в списку стандартних засобів оздоровлення, і люди, які прагнуть зміцнити своє здоров`я, бажали б почути щось раціональне, просте і зрозуміле щодо механізмів її впливу на організм людини. В цьому відношенні відзначимо відразу, що раціональних суджень про механізм впливу уринотерапии досить небагато, в основному переважають явно містичні погляди і псевдонаукові трактування. Поєднання різнорідних за своєю природою тверджень створює своєрідну "гримучу суміш", Що і породжує чимале дискусійне напруга навколо цього, в загальному нескладного, питання.

З огляду на, що в нашій культурі сильна традиція "особистого дослідження" спірних питань, ми не нав`язуємо чергове думку про уринотерапії, а пропонуємо короткий розгляд суті питання, що ж стосується висновків - судіть самі.

Відео: Season 6 | Good Mythical MORE

Одкровення по Г.П. Малахова

Геннадій Петрович Малахов, широко відомий у нас і за кордоном, написав про уринотерапії, мабуть, основний масив найбільш популярною сьогодні літератури. За останні десять років його книги видані в Росії, Польщі, Литві, Латвії, Болгарії та Німеччини тиражем понад 12 млн. Примірників. Тому, розглядаючи механізми впливу уринотерапии, ми не можемо обійти його думку стороною.

До слова сказати, лікарі з небажанням беруться за критичні розгляду такого роду, так як реакція ентузіастів уринотерапии в даному випадку добре відома: "Цей лікар нічого не розуміє!". Та годі! "Ми всі вчилися потроху", І частіше - зовсім "як-небудь". Давайте ж розглянемо неупереджено, ніж чудова сеча, і яким чином Г.П. Малахов пояснює її здатність лікувати практично всі найважливіші та найбільш поширені захворювання (див. Г.П. Малахов, "Біорімологія і уринотерапия". - 2-е изд., Перераб. - СПб .: ІД "ВЕСЬ", 2001, с. 86 -106). Тим більше, що в згаданому джерелі Г.П. Малахов трактує урину, - ні багато, ні мало, - як "основу всіх ліків", причому "спираючись на наукові дані". Які ж?

Ми наведемо не всю аргументацію Геннадія Петровича, - вона дуже велика, - а лише найважливіші, з його ж точки зору, положення.

Отже, положення перша: сеча являє собою джерело особливої, біологічно активної рідини, надзвичайно цінною як для хворого, так і для здорового організму. Урина, на відміну від простої води, споживаної людиною ззовні, - "структурована" рідина, що володіє властивостями особливого рідкого кристала, тобто вода, перетворена організмом під свої потреби, своєрідна "жива вода". Якщо споживати урину протягом багатьох років, то організм звільняється від значних енергетичних витрат на переробку звичайної води і економія енергетичних ресурсів призводить до збільшення тривалості життя.

Аргумент важливий, але цим гідності урини як рідини не вичерпуються. Рідкокристалева структура такої води, на думку Г.П. Малахова, містить в собі всю інформацію про стан організму, в тому числі і інформацію про хвороби. Вживання такої рідини не шкідливо, а, навпаки, корисно: накладення "інформації на інформацію" створює інтерференційне взаємодія, яке "гасить" патологічний процес.

Явище інтерференції, як один із проявів взаємодії в хвильової оптики, виникає в даному випадку тому, що сеча, виявляється, світлоносний (в свою чергу, як "результат іншого взаємодії Духа з водою" [С. 88]). Светоносность урини - також важлива обставина, оскільки в основі фізичного тіла людини, як вважає Г.П. Малахов, лежить світлова голограма (світловий голографічний код, - пише він, - записано в хромосомах [c. 88]), яка б вимагала для підтримки свого існування в предметної і опорної світловий хвилі. Вживання урини, - що забезпечує своїм світінням саме опорну хвилю, - збільшує різкість і чіткість загальної голограми організму, зміцнює, тим самим, саму життєву суть людини, збільшує відповідність природному планом його пристрою і функціонування, одним словом - зміцнює здоров`я.

Положення Другий говорить, що сеча є цінним джерелом трофічних (поживних) речовин. Наприклад, вона містить значуще для організму кількість амінокислот, - тих складових частин, у тому числі побудовано білкові молекули, - тому сеча цілком придатна для "білкової підгодівлі" організму при білковому голодуванні, при дистрофічних процесах, що супроводжують хронічні захворювання, при порушеннях синтезу білка в печінці і т.п. Крім вільних і пов`язаних амінокислот, сеча містить кінцеві продукти обміну білків - азотомісткі органічні сполуки. При вживанні урини всередину організм повторно використовує азот, який він тільки що мало не втратив, і, тому, норма білкового харчування може бути значно скорочена:

"Якщо людина вживає власну урину 2-3 рази на день по 100-200 грамів, потреба в білковому харчуванні (особливо тварину) практично зникає", - Пише Г.П. Малахов (с. 92-93).

Урина багата також мінеральними компонентами, містить велику кількість найрізноманітніших мікро- і макроелементів, до того ж в тому ідеальному співвідношенні природного балансу, в якому вони перебували в плазмі крові, бо сама сеча утворюється саме з плазми крові. Це робить урину придатною для "мінеральної поживи" організму, причому набагато більш придатною, ніж відповідні вітамінно-мінеральні добавки до їжі, які по своїй збалансованості всього лише тільки наближаються до складу крові.

Одним словом, сеча - найцінніший продукт харчування! Сам Г.П. Малахов таке формулювання не дає, однак, такий точний сенс його викладу.




Цим цінність урини аж ніяк не вичерпується. Становище третя відкриває нам, що вона надає багатопланове і глибоке регулюючий вплив на функції організму, тому що містить велику кількість не тільки трофічних, але і керуючих речовин, - ферменти, вітаміни і гормони&hellip- Що стосується останніх, то виділення гормональних метаболітів (їх "уламків") З сечею, Г.П. Малахов трактує саме як прикру втрату, якої слід неодмінно перешкодити, повернувши їх в кров за допомогою втирання урини в шкіру (гормони добре долають бар`єр проникності шкіри) і / або прийому її всередину. Це, на його думку, економить енергоресурси організму, звільняючи його від зайвих енерговитрат на синтез гормонів, і благотворно позначається на стані ендокринної системи, а значить, і організму в цілому:

"&hellip-якщо підвищена кількість гормонів, що виділяється з сечею, вводити назад, то цієї "живої фабриці" заощадимо і "обладнання", і "будматеріали". В цьому випадку "знос" організму, а, отже, старість і пов`язані з нею хвороби відсунуться на багато років далі" (С. 98).

Нарешті, останнє, чим найбільш важлива сеча: вона містить біогенні стимулятори небілкової природи, про які говорив ще академік В.П. Філатов. Вони, відповідно до трактування Г.П. Малахова, виробляються не тільки клітинами тканин хворого і страждає організму для цілей нормалізації його стану (про що дійсно писав В.П.Філатов), але і утворюються також і в урине при її ужаріваніі до початкового об`єму:

"Відповідно до теорії В.П. Філатова, біогенні стимулятори утворюються в органічній речовині (виділено мною як зразок фальсифікації вихідних даних. - І.Д.) під впливом вкрай несприятливих умов. Кип`ятіння урини якраз і є тією умовою. Під впливом високої температури в урине утворюються біогенні стимулятори&hellip-" (С. 105- 113).

Завершуючи огляд принципово важливих положень, процитуємо:

"Лікувальні ефекти від застосування урини виникають за рахунок того, що сеча &hellip- містить біогенні стимулятори, надає полігормональное дію. Урина містить інформацію про конкретних хворобах організму, є універсальним нозодним ліками (тобто лікує на рівні інформаційної взаємодії. - І.Д.). Метаболіти урини - збудники і регулятори життєвих процесів. Отже, автор, спираючись на наукові дані, стверджує, що сеча є основою всіх ліків&hellip-" (С. 106).

Таке, ось, питво і харчування! Для недосвідченого в медичних і біологічних питаннях читача ця аргументація (наведена тут далеко не повністю) більш ніж достатня для беззастережного прийняття уринотерапии. Тим більше, що чуток і приватних думок, що підтверджують її надзвичайну ефективність, теж вистачає.

Відео: Introduction to Microbiology Culture Techniques

Чим незадоволена наука?

Всім! Особливо використанням порожніх і помилкових аргументів, буквально притягнутих "за вуха" і тієї реальною небезпекою, яка несе в собі уринотерапия.

Нехай не спинить читача настільки різкий поворот в розгляді питання. Найцікавіше тільки починається! Адже є й інші думки про уринотерапії…

У своїй статті "Найбезглуздіші медичні винаходи" Андрій Беляков зараховує уринотерапію саме до цього переліку "досягнень людського розуму". У розділі "Гіппократ сечу не пив" він пише про неї:

"Адепти цього методу оздоровлення посилаються на Гіппократа. Мовляв, оспівував! Гіппократ, по-перше, не оспівував, а згадував. А по-друге, рекомендував сечу виключно зовнішньо для загоєння пошкоджень шкіри. І вже скільки разів твердили світу сучасні доктора, що запихання в себе того, що організм з себе викинув, може привести до інтоксикації, інфікування і порушення гормонального балансу, - все одно п`ють. Хоч і смердить." ("Аргументи і факти" № 33, 2001 г., с. 18).

Це дійсно так. Чим же переконують читача автори книг по уринотерапії, в чому сила їх текстів? Сила, на наш погляд, в одному - в послідовно проводиться маніпуляції свідомістю, часто повністю відключає критичну частину свідомості читача. Прикладів тому в текстах того ж Г.П. Малахова - безліч. Ось тільки один з них, де обгрунтовується особлива лікувальна цінність саме середній частині продукції, що випускається струменя сечі:

"Ви ніколи не задавали собі питання, чому жовток в яйці розташований в центрі? Існує певний вид енергії, який був названий А.І. вейніком "хрональной" (Енергією часу). Існування її експериментально доведено, виявлені її властивості і головне серед них - це повна інформація про всі процеси організму людини. Серед інших властивостей відзначимо наступні: проходячи через речовину, вона утворює пучности (тобто інтерференційні хвилі). Є думка, що опромінення нею призводить як до лікування різних захворювань, так і до появи окультних сил (сіддх). наприклад, "акумулятор Райха", За допомогою якого лікують різноманітні захворювання, заснований на цьому принципі. Саркофаг, розташований в центрі піраміди і наповнений водою, служив акумулятором цієї енергії, в яку (воду, заряджену хрональной енергією) занурювалися люди для Посвяти.

У сечовому міхурі хрональная енергія, відбиваючись від стінок, концентрується в центрі. Звідси центральна частина урини, що знаходиться в сечовому міхурі, заряджена хрональной енергією, яка відповідає за те, скільки людське тіло буде існувати. Втрачаючи хрональную енергію, ми тим самим втрачаємо життя-якщо ми будемо повертати її назад (у вигляді пиття або масажу), то тим самим продовжимо власне життя" (С. 124).

Відео: Я схудну за всяку ціну! | Говорить Україна 20.08.13

Зрозуміло, середньостатистичний читач, стикаючись з такою "інформаційної холодником", Ловить себе на думці, що він, на жаль, ніколи не замислювався над тим, чому саме в центрі яйця розташований желток- на жаль, він, швидше за все, не знає навіть про існування А.І. Вейника і, вже тим більше, про його "хрональной енергії"- Він навіть не підозрює, що в його сечовому міхурі йдуть такі складні процеси відображення з "концентрацією хрональной енергії в центрі"- Швидше за все він ніколи не чув про "акумуляторі Райха"- Він навряд чи знає, що там таке роблять з трунами в пірамідах, - виявляється, воду наливають! .. Ну, а те, що, мочась, ми спускаємо в унітаз саме життя, - це особливо важливе "відкриття", Остаточно замутняющее свідомість читача: ну треба ж, настільки важливих речей не знаємо!

За умовчанням передбачається, що вже Малахов-то про це знає, він взагалі багато знає! Однак, давайте засумніваємося, чи знає?

Візьмемо його міркування про сечі як про особливу структурованої рідини. Все вірно, вода - дійсно рідина непроста. Більш того, в живих системах вона дійсно перебуває в особливому стані, про що писали багато дослідників - дуже докладно і глибоко К. Трінчер, наприклад. Однак навіщо пити саме сечу, якщо в точності така ж "жива" вода міститься у фруктах і овочах? Наприклад, в капусті і огірках, як і в багатьох фруктах, до 60-80% від загальної ваги! Пийте свіжі соки, приготовані вдома, і ви отримаєте цю структуровану воду, - це вже точно смачніше і корисніше пиття урини! При досить тривалому вживанні різноманітних соків можна очікувати досить помітних зрушень на краще по дуже багатьом показникам здоров`я! Але очікувати лікування від усіх захворювань взагалі - не варто, це навряд чи. Тому що немає в соках однієї недоброї, але дієвої речі, яка присутня в сечі…

У науці, до речі, активно досліджуються феномени гідроассоціатов (про які Г.П. Малахов чомусь не пише), - особливих комплексах молекул води, які дійсно можна розглядати як її своєрідну "пам`ять", Тому що гідроассоціати є відбитком багатьох подій, що відбуваються з водою. Але наука не опускається до того, щоб фантазувати про нездійсненною поки передачі інформації за допомогою гідроассоціатов. Так що, трактування інформаційної взаємодії урини з організмом теж, на жаль, небагато чого варто. Може скластися враження, звичайно, що "інтерференційне гасіння" патологічного процесу при "непарній кількості ковтків урини" (С. 124) - геніальний у своїй простоті рішення всіх проблем патології. Однак, все геніальне якщо і просто, то аж ніяк не примітивно. Трактування ж інформації як польового фактора, що виробляє матеріальні ефекти різноманітних змін в живу речовину шляхом простого накладення і подальшого гасіння, це саме примітивізм, вульгарна відрижка "сучасних концепцій інформації". Так само, як і захоплення аналогіями з голограмою, голографічним кодом, "записаним в хромосомах". Чого тільки не записано в хромосомах згідно фантазіям нинішніх "натурфілософів"! Якби вони дійсно мали елементарними знаннями, то знали б, що в хромосомах, а точніше в генах, які не записано нічого, крім послідовності чергування амінокислот в молекулі білка. Навіть властивості збирається молекули - не записав там! Тільки послідовність амінокислотної збірки! Властивості проявляються потім, - у взаємодії з іншими молекулами. Так що, твердження Г.П. Малахова про існування "хромосомного голографічного коду" - Або його сумлінне оману, або його свідома брехня, але в будь-якому випадку - засіб маніпуляції свідомістю, засіб глибокого гальмування критичного мислення читача!

Але зовсім вже безпардонною брехнею є блюзнірське твердження про поживну цінність урини, яка нібито настільки велика, що дозволяє "значно скоротити норми білкового харчування". Урина катастрофічно не дотягує за складом своєї "живильної частини" до якості щодня споживаної їжі і пиття. Це і природно: сеча - один з кінцевих продуктів обміну речовин, і природа не настільки божевільна, щоб скидати в відхід те, що можна було б ще використовувати. Є в біології прекрасна у своїй поетичності метафора, - поняття про "метаболічному вихорі", Що відображає ту обставину, що організм є відкритою системою і через нього проходять, протягом життя, десятки і сотні тонн всіляких речовин, частина з яких залишається в складі організму, а частина, як непотрібне, неминуче і необхідно викидається в навколишнє середовище. Спроба замкнути метаболічний вихор на самого себе, перетворивши його в круговій цикл повторного споживання власних відходів, є відверте збочення біологічних основ існування. так, "теоретизуючи", Можна і поїдання фекалій обгрунтувати!

Нічого, крім презирливого неприйняття не може викликати і "тонкий" термінологічний жонгляж, вироблений Г.П. Малаховим у викладі вчення В.П. Філатова про біогенних стимуляторах. Згідно оригінальної версії, біогенні стимулятори виробляються клітинами цілісних тканин при переживанні організмом (або виділеної з його складу живої ще тканини) несприятливих умов існування. Г.П. Малахову довелося повністю перекрутити зміст Філатовська положень, щоб умоглядно "довести" освіту біогенних стимуляторів в упареною урине при кип`ятінні, де немає ні тканин, ні клітин! Для цього він і пише, що біогенні стимулятори "утворюються в органічній речовині" взагалі, а не саме в цілісних клітках. Читачеві, який не має прямого відношення до біології та медицині, навряд чи помітні грубі спотворення цих принципових положень, навіть якщо він і чув про тканинної терапії В.П. Філатова. Залишається тільки з вдячністю прийняти інтелектуальна праця Г.П. Малахова!

Подяк на його адресу дійсно хоч відбавляй! Він сам приводить їх в обов`язковому порядку вже на обкладинці своїх книг, - за всіма канонами рекламної самоподачі. Люди дякують, бо уринотерапия все ж допомагає. Якщо не як "жива вода", не як "вітамінізований мінерально-білкова добавка до їжі" і не як "світлоносні-інформаційна субстанція", То за рахунок чого ж?

Звичайно ж, за рахунок метаболітів гормонального обміну! Про це пише сам Г.П. Малахов, правда, не роблячи на цьому основного акценту, бо знає: не люблять в народі "лікування гормонами". Про це ж пишуть і лікарі. Відмінність полягає в тому, що лікарі пишуть про це з жахом і обуренням, акцентуючи увагу саме на тому, що уринотерапия вельми небезпечна, - як приватний вид гормональної терапії. Ринад Минвалеев в статті "За що п`ємо? Плюси і мінуси уринотерапии" зазначає, що в сечі може міститися солідна доза - до 40 мг кортикостероїдів, що не втратили активності і стійких до нагрівання при кип`ятінні. Тому-то упарена сеча і "ефективніше" звичайної, - в ній сконцентрований добовий викид кортикостероїдів. Гормони легко проникають в кровотік через шкіру, і саме тому "лікувальний" ефект спостерігається не тільки при питті, але і при розтираннях на досить великих площах. Лапки тут цілком доречні, тому що лікарі знають, що гормонотерапія - це не лікування, а вимушений захід. Добре, якщо на короткий час: покористувалися, минуло - і, слава богу! Але якщо застосовувати гормони необхідно тривало, то ускладнень, на жаль, не уникнути&hellip- Як з цим у адептів уринотерапии?

Як і повинно бути. У тих, хто застосовує урину невеликими кількостями і недовго, дійсно поступово зменшуються або проходять всі ознаки запалення при хронічних запальних захворюваннях. Причому у всіх хворих і при будь-яких хворобах! Однак проходять ознаки запалення, але не зникає їх причина, що викликає хворобу! Тому до уринотерапії час від часу повертаються знову, "науково" пояснюючи собі, що, мовляв, організм знову "зашлакованому". Ще через деякий час (в середньому від року до двох-трьох років) такого найгіршого з усіх видів самолікування хворому гарантовані ускладнення неконтрольованої гормонотерапії. Р. Минвалеев перераховує: пригнічення активності кори надниркових залоз, тобто прогресуюча слабкість, прискорене старіння, ранній клімакс, ожиріння, остеопороз, психічні нарушенія- зустрічаються і банальні випадки інфікування нестерильного мочой- відомі і загострення виразкового процесу в шлунку, дванадцятипалій кишці, товстому кишечнику. лікарі "швидкої" іноді госпіталізують таких Урін-хворих, дивуючись, звідки в молодому віці, при відсутності серйозних захворювань в минулому, у людини взялися тупий біль в області серця, відзначаються їм протягом вже двох-трьох тижнів, ознаки порушення процесів реполяризації в міокарді, вельми схожі на клімактеричний синдром (характерна стертость зубців Т в деяких відведеннях ЕКГ), загальна виражена слабкість&hellip- Лише щільний запах сечі в будинку, наштовхує на думку, що "тут упаривают урину", В чому хворі, як правило, зізнаються вкрай неохоче.

Настільки ж неохоче, похмуро і без ознак просвітленого розуміння вислуховують вони і думка лікарів про суть того, що відбувається при уринотерапії. Тут, безсумнівно, позначається глибоко вкорінене чарівність писаннями Генеші - "аватара слоноголового бога Ганеші", Тобто Геннадія Петровича Малахова (на цю "споріднену" зв`язок він натякає вельми прозоро, використовуючи в якості логотипу зображення Ганеші і стверджуючи мимохідь, що друзі і добрі знайомі звуть його не інакше, як Генеша- цілком він здоровий в певному сенсі слова?).

Відео: !!! YOU WILL PEE YOUR PANTS I YOU WATCH IT !!

Однак, чи варто його недобросовісний за багатьма параметрами працю такого високого відносини і шанування з боку людей? Та й сама уринотерапия, - що це з морально-етичної точки зору? Р. Минвалеев, у згаданій вище статті, з гіркотою зазначив з цього приводу: "&hellip- багато, по своїй наївності, все ще вважають, що здоров`я це щось більше життєрадісне. У всякому разі, ми ніяк не очікували, що на шляху до здоров`я нас "поставлять у параші". Проте, це сталося"…

© І.М. Докучаєв, 2001.


Поділися в соц мережах:

Схожі повідомлення