Який метод інформативніше: мамографія або узд молочних залоз?

Для дослідження жіночих грудей застосовуються різні діагностичні методи. Найбільш поширеними є мамографія молочних залоз або УЗД молочних залоз. Кожна процедура має свої недоліки і переваги, тому вибір залишається за професіоналом - лікуючим лікарем.

Детальний опис мамографії та УЗД молочних залоз

Практично кожну жінку цікавить питання, чим відрізняється мамограма від УЗД молочних залоз. Адже хочеться вибрати більш інформативний і безпечний метод обстеження. Однак все не однозначно.

Ультразвукове дослідження

УЗД молочних залоз мамолог зазвичай призначає молодим дівчатам, а рентген - жінкам після 40 років. Справа в тому, що іонізуюча радіація здатна активізувати мутагенні процеси в клітинах. Якщо пацієнтка має генетичну схильність до ракової пухлини, обстеження може стати поштовхом до її розвитку. Однак численні статистичні дослідження підтвердили, що такий ризик існує лише для молодих пацієнток.

У жінок старше 40 років тканини грудей стають більш щільними. Тому УЗД є не дуже інформативним. Пухлина може візуально злитися з навколишніми тканинами, через що діагностувати її досить складно. Дана вікова група жінок повинна щорічно проходити рентгенологічне дослідження грудної залози. Між мамографії все ж бажано робити проміжне УЗД, щоб відстежувати зміни в грудях. Адже за рік новоутворення може розростися і не визуализироваться на знімках.

Відносно небезпеки опромінення під час проведення мамографії переживати не варто. Одноразова діагностика в рік не зашкодить здоров`ю, як і флюорографія.

Тепер розглянемо, що точніше: мамографія або УЗД? Якщо необхідно провести пункцію і біопсію (Забір тканин новоутворення на дослідження), краще це здійснювати під контролем УЗД. Мамографічний знімок дозволяє лише приблизно визначити локалізацію новоутворення, тому частіше трапляються помилки.

Також успішно застосовується цистографія: кіста наповнюється повітрям через шприц, потім роблять знімки. При цьому добре візуалізується стінка бульбашки, весь його вміст. Такий підхід дозволяє виявити переродження папіломи всередині кісти. Тому не варто однозначно оцінювати, що краще: мамограма або УЗД молочних залоз. Все залежить від конкретної ситуації.

Коротке порівняння методів

Отже, УЗД показано в таких випадках:

• вік до 39 років;
• вагітність, лактація;
• є ризик розвитку раку.

Мамографію необхідно проходити жінкам:

• у віці старше 40 років;
• при високій фізіологічній щільності тканин;
• для виявлення ранньої стадії раку грудей.

Що краще (УЗД або мамографія), повинен вирішувати лікар, який проводив огляд пацієнтки.

Отже, тепер ви знаєте, чим відрізняється УЗД молочних залоз від мамографії. Якщо один з методів дослідження не дав повну картину, доктор може призначити альтернативний метод діагностики.

За рентгенівському знімку результати оцінюються за п`ятибальною шкалою:

• норма (1);
• доброякісна пухлина (2);
• неостаточно сформована злоякісність (3);
• підозра на пухлину (4);
• пухлина (5).

В результаті УЗД доктор оцінює товщину молочних проток, щільність тканин і залізистих утворень. Визначаються розміри «шишок», щільність стінок, структура тканин. Розшифровка є більш складною, ніж по знімках, і вимагає спеціальних знань і досвіду.

Досить складно сказати, що краще: мамографія або УЗД молочних залоз? Кожен метод має свої протипоказання і показання, відрізняються і можливості діагностики. Тому краще довіритися лікареві і виконувати його рекомендації.